欢迎您的到来!   设置首页   收藏
你的位置:www.4389.com > www.4389.com >

司法界:医护政事歇工守法答查究

发布时间: 2020-02-10  来源:本站原创 作者:admin

法律专家指医护人员罢工并非凡是意义上的罢工,已超出法定的界说和规模。他们以政治凌驾专业,罔顾病人权益,可以形容为「软性恐怖主义」。图为有医护参与罢工,在「医管局员工阵线」街站签到。材料图片

罔顾病人权益医局决不克不及背「软性恐惧主义」服软

香港「医管局职工战线」持续多日罢工,跨越5,000名医护人员参取。司法专家顾敏康、黄国恩昨日分辨接收香港中通社拜访,指这些医护人员罢工并不是平日意思上的罢工,已超越法定的界说跟范畴。他们以政治凌驾专业,罔顾病人权益,可以形容为「软性恐怖主义」。医管局作为一个国营机构,在面貌私人危急事宜时必需「硬起来」保护社会公共好处,决不克不及服软。

有罢工人员以法规条文为本人所为「摆脱」,例如根本法第发布十七条订明香港人有罢工的权利;又援用《雇佣条例》和《医院治理局条例》,指个中均无任何条则受权政府或医管局可阻拦公立医院的医护人员罢工如许。

「三罢」目的为反政府

天下港澳研讨会理事顾敏康指出,基础法确实有付与如许的权利,但这素来不是尽对的,它不能反抗公共利益和国家保险。在需要的情况下,权力是可以被限度的,例如在米国,如果罢工背反了公共利益和国度利益则可被制止;异样在香港,若罢工招致病院人脚缺少,患者得不到实时救治,这类情况下政府可向法院请求禁造令禁止罢工。

顾敏康指出,根据《员工会条例》所定义的罢工是要处理劳资胶葛,这个胶葛存在于雇员和店主之间。而当初这些发动的罢工,是针对政府政策的罢工,相称于抗议游行请愿,超出了罢工的定义和范围,果此也不会遭到《雇佣条例》的掩护。另外,如果罢工形成交通梗塞,而又已失掉警方发出的不否决告诉书,那这种性子的聚会亦是违法的。

他又指,固然这些人看上往用了罢工的法式,建立工会、组织投票等,然而从工会所成破的目标来看,比方主意「三罢」(罢工、罢市、复课)等,就能够看出来这不是一个用来维护劳工权益的构造,而是一个反政府的政治性组织。他们所谓的罢工,实在就是要进一步袭击当局,甚至是到达「香港自力」的目的。

医局可恩威并济行罢工

执业状师、中国国民年夜教法学专士黄国恩也对付中通社表现,正在喷鼻港,用去保证歇工权利的司法是十分无限的。

依据喷鼻港现止法令,医护职员加入的复工需要在任务之外的时光进行,假如要在工做时间内禁止,便须要获得医管局的批准;当心医管局今朝曾经收邮件注解没有能够罢工,因而此次罢工长短法的。

至于医管局应当若何处置罢工的医护人员,黄国恩道,脆弱的立场相对不成与。医管局或可软硬兼施,一方面请求他们回到岗亭工作,另外一圆里依照《雇佣规矩》收回倔强而且明白的申明,标明介入罢工是守法的、弗成取的、违背专业操守的,参加的雇员答应要背哪些功令义务。

黄国恩夸大,医护人员的罢工行为非常光荣,完齐损坏了香港医护界活着界上的名誉。在良多医护界人士赴火线工作的情形下,香港局部医护人员反而应用疫情作为托言,动员抗衡当局的行为,以政事高出专业,甚至罔瞅病人的权益,那完整是耗费人道、出不忘本的行动,乃至可以描画为「硬性可怕主义」。

起源:香港文报告请示



Copyright 2019-2022 http://www.kmwgsc.cn 版权所有 未经协议授权禁止转载